登录 个人注册 企业注册 杂志订阅 | 我的需求 | 下载专区 | English
首页 > 知识 > 资质认证 > PM认证哪家强

PM认证哪家强

返回>

2018年09月02日    作者:斯特西•高夫    来源:项目管理评论网

A-A+

  文/斯特西•高夫(Stacy Goff),曾担任IPMA副主席、IPMA美国分会主席等职


  译/尉艳娟,《项目管理评论》记者


  目前项目管理界各种认证琳琅满目,有的认证测试知识水平,有的评估能力,有的测定绩效。各种测试范围和方法让人眼花缭乱。找到能够满足个人或组织需求的认证实属挑战。哪种项目管理认证最适合你呢?这取决于很多因素,其中包括认证的实效和知名度。作者认为,在挑选合适的认证时,三个标准很关键。据此,作者建立了“认证实效立方体模型”,这个模型包括三个维度,分别是:认证条件(Prerequisites)、认证涵盖面(Breadth of Coverage)、评估的严格程度(Rigor of Assessment)。




认证条件(Prerequisites)


  认证条件旨在确保认证获得者是真正符合条件、有资格的人。作者以Paul Giammalvo的研究结果为基础,通过与获得PE认证对比,得出项目管理几种认证所需的投入水平(LOE)。如图1所示。



图1 与获得PE认证对比,项目管理几种认证所需的投入水平(LOE)


  需要注意的是,IPMA的Level A-C得分很高,这在情理之中。但IPMA的Level D得分很低,这是因为Level D是项目管理助理认证,属于基础认证,门槛低,在项目管理领域需要大量工作知识的人员都可以考,所以Level D并没有IPMA高级认证那么广泛的认证条件。


  认证条件至关重要,比如说,它能够用来分辨五年的经验到底是责任和管理复杂度逐年增加了还只是逐年重复。


认证涵盖面(Breadth of Coverage)


  你的认证涵盖什么范围?是像PRINCE2一样的方法论?还是像《PMBOK指南》似的知识分类系统?甚或像“IPMA能力标准”一样的能力框架呢?图2以GAPPS标准为基础,列出了各种项目管理认证的涵盖范围得分。



图2 部分项目管理认证的涵盖范围得分


评估的严格程度(Rigor of Assessment)


  为什么“评估的严格程度”是个很重要的标准呢?因为有些人可能准备两个礼拜就能通过考试,但是真正的“掌握”是你能够向评估者证明在每一种能力类别里你是如何交付成果的,向专业的评估者证明你的能力。“评估的严格程度”是个偏主观的标准,因此我们的打分以中立方GAPPS的研究数据为基础,见图3。



图3 部分项目管理认证评估方法得分(基于GAPPS数据)


结论


  我们把“认证实效立方体模型”中的三个维度得分相乘,就得出每个认证的实效性分数,如图4所示。



图4 认证实效性结果


  从图中可以看出,IPMA的四个认证得分较高,PMI的两种认证得分居中,PRINCE2的得分最低。注意:不管一种认证的得分如何,PM认证并不能提高你的知识和能力水平,只是一种认可。最适合你的认证取决于该认证的实效性和受欢迎度,当然最适合的认证可以不止一种。当教育培训机构出于自己的利益向你推销某种认证时,希望“认证实效立方体模型”的结论能够帮助你做决定。

责任编辑:王兴钊

标签:认证
0
版权声明©
本网站所有内容版权归项目管理评论杂志社及相关权利人(本网站的资料提供者)所有,未经项目管理评论杂志社明确书面许可,任何组织及个人不得复制、转载、摘编本网站的内容,也不得在本网站所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。凡未经许可擅自转载,均视为侵权行为,本网站将依法追究其责任。
热点:ppp    新能源    敏捷   
关于我们 - 广告服务 - 联系我们 - 诚聘英才 - 隐私声明 - 杂志订阅 - 在线投稿 - 下载专区 - 网站地图
项目管理评论 版权所有
有意与本刊合作者,请与项目管理评论联系。未经项目管理评论书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
合作电话:010-58383379 E-mail:pmr@pmreview.com.cn 京ICP证13028000号-3

京公网安备 11010202007990号


PMI, PMP, PMBOK and the PMI logo are registered marks of the Project Management Institute, Inc.

技术支持:原创先锋_北京网站建设